:+: Say to U :+:

Arstechnica의 갤럭시 S7 리뷰를 통해 2.15Ghz 퀄컴 스냅드래곤 820 쿼드코어 프로세서(2.15Ghz Kryo 코어 *2, 1.6Ghz Kyro 코어)와 2.3Ghz 엑시노스 8890 옥타코어 프로세서(2.3Ghz 몽구스 코어 * 4, 1.6Ghz Cortex-A53 * 4)간의 성능 비교가 공개되었습니다.


각각 북미 및 글로벌 판매로 나뉘는 두 프로세서는 모두 14nm 공정으로 제조되고 있으며, 아드레노 530(스냅드래곤)과 말리 T880MP12(엑시노스)을 GPU로 사용하는 것이 특징입니다.


두 프로세서의 성능은 여러 벤치마크 앱을 통해 비교되었으며, 자세한 것은 아래 링크를 통해 확인 가능하며 주요 사항은 다음과 같습니다.


* 벤치마크 : http://arstechnica.com/gadgets/2016/03/samsung-galaxy-s7-and-s7-edge-review-the-galaxy-s6-2-0/





우선 가장 많이 사용되는 GeekBench3를 통해 확인해보면, 스냅드래곤 820이 싱글코어 2329 / 멀티코어 5407점이며, 엑시노스 8890이 싱글코어 2152점 / 멀티코어 6277점으로 측정되었습니다.





GFXBench4.0을 통해 GPU를 비교시 아드레노 530이 온스크린(맨하탄 : 29fps / T렉스 : 53fps), 1080p 오프스크린(맨하탄 : 48fps / T렉스 : 91fps), 말리 T880MP12가 온스크린(맨하탄 : 27fps / T렉스 : 52fps), 1080p 오프스크린(맨하탄 : 40fps / T렉스 : 87fps)으로 이미 알려진 바와 같이 CPU 성능은 엑시노스 8890이, 게임등의 GPU 성능은 스냅드래곤 820이 앞선 결과를 보여줬습니다.




그리고, 밝기 200Nit로 비교한 WiFi 웹브라우징 배터리 타임에서는 스냅드래곤 820을 사용한 갤럭시 S7이 581분 / 갤럭시 S7 엣지가 665분을 지속할 수 있었으며, 엑시노스 8890을 사용한 갤럭시 S7이 694분 / 갤럭시 S7 엣지가 767분을 기록했습니다.




또한, WebGL에서는 스냅드래곤 820을 사용한 갤럭시 S7이 290분 / 갤럭시 S7 엣지가 362분, 엑시노스 8890을 사용한 갤럭시 S7이 432분 / 갤럭시 S7 엣지가 523분으로 압도적으로 엑시노스 8890이 나은 결과를 보여준 것이 특징입니다.


* 요약 : CPU / 배터리 엑시노스 8890, GPU 스냅드래곤 820



출처 : Arstechnica




Comment +0